Welcome to Beta-Zero

Regístrate ahora para obtener acceso a todas nuestras características. Una vez registrado y conectado, podrás contribuir a nuestra web mediante la presentación de tu propio contenido o responder a contenido existente. Podrás personalizar tu perfil, recibir puntos de reputación como una recompensa para la presentación de los contenidos, a la vez que la comunicación con otros miembros de forma personalizada. Este mensaje se eliminará una vez que hayas iniciado sesión.

Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0
Umbrella

Hilo de Astronomía.

29 mensajes en este tema

Bueno. Como ya sabéis y habéis podido comprobar con el hilo referente al pasado paso de la sonda "New Horizons" al planeta-enano "Plutón" y la obtención de su imagen fotográfica por primera vez en la historia, me gusta desde siempre la astronomía. No soy el más experto del mundo, pero si que soy de los que le gusta leer, ver y saber todo lo referente a esta ciencia que para mí es muy interesante... no en vano vivimos en un planeta que pertenece al universo, algo que la gente generalmente olvida y solo ve lo que tiene delante suyo...

 

En fin, por este hecho voy a crear este hilo donde poder poner todo lo referente a la astronomía que vayamos viendo, sabiendo y demás.

 

Por ello y para inaugurar este hilo voy a poner la foto de la Tierra más perfecta y nítida tomada hasta ahora y publicada por la "NASA" esta misma mañana.

 

Se trata de una fotografía tomada a 1.500.000 kilometros de distáncia por la cámara: Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) del; Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) que sirve para investigar los fenómenos y variables que vienen desde el espacio y que pueden incidir en la "Tierra" y alterar los sistemas de satélite, centrales de energía, la aviación o los GPS.

 

2067514w645.jpg

 

 

Como no pongo el enlace del hilo sobre "Plutón" para tenerlo a mano en este hilo.

 

 

 

 

A bel, Kazuya y Solid Snake les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bueno... para empezar hablaremos de la "Luna".

 

800px-Full_Moon_Luc_Viatour.jpg

 

La "Luna" es el único satélite natural de la "Tierra". Mide 3474 kilómetros de diámetro, siendo casi 1/4 el tamaño diametral del planeta al que orbita. Pero su masa no se corresponde al mismo modo con el del planeta anfitrión (el nuestro vamos...) ya que su masa es solo 1/81 el de la "Tierra", es decir, que la "Tierra" es 81 veces más densa que la "Luna" y por este motivo es por el que un planeta tan pequeño en comparación con su satélite (la "Tierra" es el planeta que tiene el satélite más grande en comparación con su tamaño de todo el sistema solar desde que se degradó a la categoría de planeta a "Plutón" que tiene un satélite más grande en su comparativa de dimensiones como es "Caronte" pero como ya no se considera planeta en todos sus efectos es la "Tierra-Luna" el sistema planetario que tiene el satélite más grande...).

 

Comparación de tamaños entre "Tierra-Luna"

 

330px-Moon_Earth_Comparison.png

 

Aún así, la "Luna" es el segundo satélite más masivo después de "Io" (satélite de "Jupiter").

 

Debido a sus diferencias de masa, la "Luna" tiene una rotación sincrónica con la "Tierra", esto es porque la velocidad de rotación y de translación de la "Luna" al rededor de la "Tierra" es la misma, por lo que siempre vemos la misma cara desde la "Tierra" y no la vemos rotar (como si nos ve la "Luna" a nosotros).

Aún así desde la "Tierra" se puede ver el 59 % de la superficie lunar en lugar del 50 % como debería de ser por su sincronismo... esto es debido a la excentricidad de la orbita lunar, a la inclinación de su orbita y también a la rotación de la propia "Tierra". A este fenómeno que no suele ser notado por la mayoría de la gente se le llama "Libración" y os pongo unas imágenes a cámara rápida para que veais lo que seguramente no habéis visto nunca ya que ocurre durante los 27 días y medio que tarda en darle una vuelta a nuestro planeta.

 

330px-Lunar_libration_with_phase2.gif

 

La distancia media entre ambos astros es de 384.400 kilómetros, distancia que cambia dependiendo de la orbita de la "Luna" en su apogeo y su perigeo. (el "Apogeo" es el punto más alejado de la orbita de un cuerpo y el "Perigeo" es el punto más cercano de dicha orbita con respecto un cuerpo astral, en este caso la "Tierra").

Por ello cuando llamamos la típica "Super Luna" que es el momento en el que la "Luna" se encuentra en el "Perigeo" con respecto a su orbita al rededor de la "Tierra" es porque esta está más cerca de nosotros, en torno a 30.000 kilómetros más cerca de la media... y las comparaciones de tamaño visible entre ambas partes de su orbita lo podemos ver en esta foto:

 

Lunar_perigee_apogee.png

 

La "Luna" es un cuerpo inerte desde hace millones de años. Según los estudios cienfíficos realizados y las muestras traidas desde la superficie por el "Programa Apollo" podemos saber a día de hoy que el núcleo lunar se solidificó debido a su escasa masa y cada vez más lejanía de la "Tierra" y por ello cesó toda actividad sismica, geológica y volcánica en ella. 

Las piedras traidas son de caracter volcánico, por lo que se sabe que en su inicio la "Luna" tuvo gran actividad geológica, lo que creó lo que se conocen como "Mares Lunares" y que no son más que esas manchas más oscuras que vemos incluso desde la "Tierra", seguramente y según algunos estudios en su creación el núcleo lunar estaba fundido, debido no solo por los grandes impactos de asteroides que se producían en el sistema solar primigenio y la propia formación caótica del satélite, sino también debido a la gran influencia que tenía la gravedad de la propia "Tierra" ya que se sabe según algunos estúdios que en un principio la luna se encontraba a unos 30.000 kilómetros de distancia de la "Tierra" en su formación, lo que hizo no solo un caótico vulcanismo en la "Luna" sino también que en ese momento la "Tierra" tuviese muchisima más actividad volcánica, sismica y de movimiento de placas.

Debido a que la "Luna" se fue posicionando más alejado de la "Tierra" con los millones de años venideros, su nucluo se fue enfriando hasta verse como se ve ahora.

 

Esto lo voy a explicar y si quereis verlo con este documental de "National Geografic" que no solo explica esto sino también la posible (y lo que más creo yo en concreto) de como se formó la "Luna")

 

 

Aún con la lejanía de la "Luna" actual, sigue teniendo gran influencia en la "Tierra". La "Luna" tiene influencia en las mareas de los mares y oceanos debido a la lucha de gravedades entre ambos cuerpos y a que el baricentro de rotación de la "Luna" con respecto a la "Tierra" se encuentra a unos 1700 kilómetros del centro del planeta, por lo que no está totalmente en el centro, por lo que si os acordais del movimiento entre "Plutón y Caronte" que os explique y que tenían una rotación en torno a su baricentro muy acuciada, como un bamboleo, a la "Tierra" le pasa lo mismo pero en muy menor medida... casi inapreciable ya que solo son 1700 kilómetros de descentre con respecto a su núcleo, así con todo la actividad volcánica en el planeta sigue siendo vigente y los movimientos en las mareas también.

 

 

La "Luna" es el astro más explorado por el hombre (si lógicamente no tenemos en cuenta al propio planeta "Tierra"). y además es el único a día de hoy donde el hombre ha puesto un pié.

 

330px-Buzz_salutes_the_U.S._Flag.jpg

 

Aunque lógicamente y como todo en la vida del ser humano y durante siempre ha existido voces críticas a la llegada del hombre a la "Luna" (como no, somos humanos, lo que creíamos que si un barco iba más allá del horizonte nos caeríamos en una catarata donde habían dragones en el fondo...). Cosas como que todo fue un invento o que fue rodado en un estudio de televisión se han dicho de este acontecimiento.

Pero en contra de estas especulaciones se encuentra la cantidad de material traidas desde la "Luna" y una prueba irrefutable... un espejo colocado por los astronautas en la superficie lunar con el que desde ese momento y enviando un laser desde la "Tierra" se puede ver con exactitud de más menos 1 centímetro la distancia de la "Luna" en cada momento y por ello y desde entonces se sabe que la luna se aleja de nosotros a una velocidad de 3 centímetros de media al año (por lo que si sigue dicha velocidad de escape la "Tierra" perderá su influencia gravitacional con la "Luna" y esta se perderá en el espacio convirtiéndose en un planeta real e independiente... aunque para esto y según los estudios todavía tardará unos 1.000 millones de años.

 

Fotografía del espejo colocado por los astronautas del programa "Apollo" en la superficie de la "Luna" con dirección a la "Tierra" para medir su distancia real.

 

CLR3apolloXIVBR.jpg

 

Así con todo el "Apollo 11" se convirtió en la primera nave espacial tripulada por el hombre que descendería para que este pisase la superficie de otro cuerpo planetario diferente a la "Tierra".

Ocurrió el 20 de Julio de 1969 (4 días después de partir desde la Tierra).

 

300px-Apollo_11_insignia.png

 

La tripulación del "Apollo 11" fueron "Neil Armstrong" (comandante de la nave), "Edwin Aldrin" (piloto) y "Michael Colins" (piloto del modulo de mando).

El comandante "Neil Armstrong" fue el primer ser humano en pisar la "Luna" y por ende un cuerpo diferente a la "Tierra" del "Sistema Solar". Lo hizo 6 horas después de alunizar, después de realizar todas las comprobaciones pertinentes y teniendo en cuenta que los ordenadores de a bordo tenían la misma capacidad que una calculadora actual.

Al pisarla pronunció la famosa frase que está registrada en todos los libros de texto del mundo desde ese día:

 

«It's one small step for [a] man, one giant leap for mankind» (Un pequeño paso para un hombre,un gran salto para la humanidad).  

 

De los 3 astronautas solo "Michael Colins" nunca pisó la "Luna" puesto que tuvo que permanecer en orbita con el modulo de mando esperando a que volviesen a despegar desde el modulo de alunizaje para volver a acoplarse con sus compañeros.

 

 

P.D.: espero que me haya explicado y hayáis entendido todo el tochaco que he escrito... :)

A Jean La Montarde le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bonito hilo Umbrella.

 

La astronomía también me fascina, pese a que entiendo poco sobre ella. Todo lo que pueda aportar en el hilo lo haré, sobre alguna curiosidad o algún reportaje que lea o vea, que siempre es interesante. :)

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Mercurio.

 

420px-Mercury_in_color_-_Prockter07_cent

 

Este planeta es conocido desde la antiguedad. Hay datos de que ya los babilonios y sumerios lo tenían localizado y estudiaban sus movimientos.

Los antiguos griegos creían que cuando era visible en el amanecer se trataba de un planeta al que llamaban "Apolo" y cuando era visible al atardecer se le llamaba "Hermes", pero "Pitagoras" fue el primer griego que empezó a estudiar el planeta como uno solo.

Es visible desde la "Tierra" en algunas ocasiones, durante los primeros momentos del amanecer, cuando el "Sol" aún no ha salido por el horizonte y generalmente a muy baja altitud, por ello en lugares muy montañosos es complicado apreciarlo. Y también es visible en el crepúsculo en las mismas condiciones.

Esto se basa en su cercanía al "Sol" y es algo que también le ocurre a "Venus", aunque este al encontrarse más alejado, de tener una orbita más larga y ser más grande y brillante en apariencia desde la "Tierra" es mucho más facil poder apreciarlo que a "Mercurio".

 

78494333.jpg

 

"Mercurio" es el planeta más cercano al "Sol". Su distancia media al "Sol" es de unos 58.000.000 kilómetros. por lo que desde la superficie del planeta el "Sol" tendría un aspecto bastante más grande que el que podemos ver en la "Tierra", como tres veces más grande.

Además de ser el planeta que completa su periodo de traslación más rapidamente debido a su corta orbita y haciendolo en solo 88 días terrestres (así un año en "Mercurio" sería menos de 3 meses de aquí).

 

Hasta hace bien poco, hasta el año 1965, se pensaba que "Mercurio" tenía una rotación sincrónica al "Sol", es decir que su periodo de traslación coincidía con el de rotación y por lo tanto siempre le daba la misma cara al "Sol" debido a la influencia o efecto de marea que este pudiese tener con el planeta (algo similar a lo que ocurre con la "Luna y la Tierra"), pero después de estudiarlo con metodos sofisticados y más modernos se dieron cuenta que si tiene rotación propia aunque su rotación es bastante lenta ya que "Mercurio" tarda 58 días terrestres en dar una vuelta sobre su eje (es decir que un día en "Mercurio" tarda 58 días de aquí), esto hace que en "Mercurio" se produzca lo que se llama "amanecer doble", donde el "Sol" sale por el este, va subiendo al cielo mercuriano y luego comienza a bajar nuevamente hasta volver a ponerse por el horizonte casi en el mismo lugar por donde salió para posteriormente volver a ir saliendo hasta completar un paso completo por el cielo del planeta.

 

330px-Mercury%27s_orbital_resonance.png

 

Mercurio es el planeta más pequeño del sistema solar. Esta "distinción" la tuvo durante siglos hasta que se descubrió "Plutón", momento en el que dejó de ser el más pequeño. Pero en 2006 y después de ser degradado "Plutón" a una nueva categoría como "Planeta enano", "Mercurio" volvió a ser considerado el planeta más pequeño del sistema solar con un diametro de 4879 kilómetros.

 

Comparación de tamaño con nuestro planeta.

368px-Mercury_Earth_Comparison.png

 

Eso sí, tiene una masa bastante considerable en comparación con su tamaño, siendo solo un poco menor que la masa que tiene la "Tierra" por ejemplo y que es un planeta 4 veces más grande. Esto hace pensar que el núcleo del planeta ocupa gran parte del centro de este y ser rico en hierro. De hecho según los científicos el núcleo del planeta debería de ocupar el 42 % de "Mercurio" (solo por comparar, el núcleo de la "Tierra" ocupa el 17 %), es por eso que sea un planeta tan masivo en comparación con su tamaño.

 

 

 

Mercurio presenta una superficie ampliamente dañada por impactos de asteroides similar a la superficie de nuestra "Luna". Por lo que hace pensar que se trata de un planeta inactivo geológicamente y después de estudiarlo no solo desde la "Tierra" sino con sondas espaciales enviadas a estudiarlo y cartografiarlo, se ha comprobado que posee una atmosfera casi insignificante que no permite incluso llamarla atmosfera compuesta principalmente por polvo de la superficie, así con todo los asteroides impactan en el planeta sin ningún obstáculo.

 

Hasta ahora solo dos misiones espaciales han llegado a "Mercurio" mediante sondas. La primera fue la "Mariner 10" a mediados de los años 70´s, que cartografió casi toda la superficie del planeta enviando imagenes de este por primera vez en la historia, aunque quedó una parte sin fotografiar y no fue hasta bien adentrados en los años 2000 cuando se lanzó la sonda "Messenger", una sonda mucho más moderna que la lanzada en los 70´s que llegó a ponerse en orbita con el planeta y con la que se ha estudiado, fotografiado toda su superficie y descubierto incluso hielo en algunas regiones donde nunca da el "Sol". Dicha sonda finalizó su misión precipitándose sobre el planeta de manera controlada para ser destruida.

 

Representación de la sonda "Messenger"

330px-MESSENGER.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Una nueva imagen de "Plutón" ampliada de una de las zonas del famoso "corazón de Plutón" demuestra corrientes de hielo en forma de glaciares y como estos se resquebrajan y seguramente y por las imágenes se mueven o han movido por la superficie del planeta-enano. Ese hielo no es de agua (aparentemente) sino seguramente de nitrógeno congelado en un planeta donde no sube nunca de 190 º C debido a su lejanía del Sol, pero ese movimiento, grietas en el hielo y zonas que se ven aparentemente que en un momento se han descongelado y vuelto a congelar, que existe movimientos internos dentro del planeta, calentando la superficie debido a la sismología que aparentemente existe en el. Un hecho insólito que tiene entusiasmados a los científicos, siendo uno de las misiones que más juego están dando de todas las que han hecho y que han cambiado el concepto que se tenía de "Plutón" ya que nunca se hubiese pensado que un planeta tan pequeño y distante al Sol y a otras influencias de otros planetas pudiese tener esa actividad geológica comparable incluso a nuestro planeta y que incluso supera a las demostradas en Marte.

 

1355068621448409231.jpg

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

VENUS

 

planet_venus_1.jpg

 

El planeta "Venus" es el segundo planeta más cercano al "Sol" (a una distancia media de unos 108.200.000 kilómetros), su año es de 225 días terrestres (o lo que es lo mismo, tarda 225 días en dar una vuelta al "Sol" (periodo de translación)) además de ser el planeta más cercano a la "Tierra" (a unos 42.000.000 kilómetros de media de nosotros).

En ocasiones se le considera el "planeta gemelo" de la "Tierra" debido a su composición principal y tamaño.

Su diametro es de "12103 kilómetros" mientras que la "Tierra" tiene un diametro de: "12742", por lo que es solo: "639 kilómetros más pequeño que nuestro planeta". Además de tener una masa y composición similar.

 

En esta foto aparece más pequeño porque tiene quitada su atmosfera mediante infrarrojos, si fuese comparado con la foto de arriba, con sus nubes sería casi idéntico a simple vista de tamaño.

345px-Venus_Earth_Comparison.png

 

Pero muchos consideran a "Venus" la "Tierra" mala... porque aún teniendo tanta similitud sus diferencias son más que evidentes, sobretodo en cuanto a condiciones climáticas y térmicas, posiblemente debido a un periodo de rotación larguísimo que puede afectar en demasía al planeta ya que una cara de el mira durante mucho tiempo al "Sol" calentando en exceso dicha cara. Posiblemente esa sea la cuestión, pero esto lo digo yo... es algo que los científicos no tienen claro. 

Y es que su día dura 118 días y 18 horas terrestres, es decir, que lo que la "Tierra" hace en 24 horas (rotar sobre su eje) "Venus" tarda la friolera de "2850 horas".... y además (y es lo que más sorprende a los científicos) es el único planeta del sistema solar (si no contamos a "Urano" que también lo hace en el mismo sentido pero de manera casi tumbada a la eliptica) que gira al contrario del resto, es decir, que gira a la misma dirección que las manecillas de un reloj si lo mirasemos desde el polo norte el planeta y como digo de manera totalmente lenta.

 

Animación de como rota "Venus" (imagen acelerada miles de veces)

VenusDonMiguel.gif

 

Es más no fue hasta hace mucho que los científicos solo veían un planeta totalmente cubierto de nubes blanquecinas pensaban que su rotación era de unos 4 días aproximadamente y además de "oeste a este" como nuestro planeta ya que desde la "Tierra" solo se veían nubes y es lo que tardan en darle una vuelta al planeta completo y en esa dirección. 

Esto cambió con la llegada de las primeras sondas enviadas desde la década de los años 60´s entre los "EE.UU" por una parte con las sondas "Mariner" y la "URSS" con las sondas "Venera" y con las mediciones y vistas de su superficie por infrarrojos elimiando el manto de nubes de la atmosfera.

 

Quizás la llegada de las sondas terrestres a "Venus" hizo caer un mito a este planeta, ya que se consideraba desde siglos que podría ser una "Tierra" primigenia. Que esas nubes eran provocadas por la evaporación de grandes oceanos, quizás más grandes que los nuestros y que debido a estar más cerca del "Sol" su evaporación era más rapida y como resultado serían esas nubes... Se pensaba en un planeta recubierto de bosques debido a una supuesta humedad de la lluvia casi inacabable de tantas nubes y que esas nubes protegían del contacto directo con la luz solar... vamos, todo lo contrario a la realidad.

 

"Venus" es un planeta que tiene como temperatura media unos 470º C, pero no solo en la parte de día... sino que aunque la rotación del planeta es lenta, la rotación de sus nubes es más rapida, por lo que esa temperatura la mueve y de manera más que eficaz por toda la superficie del globo venusiano, siendo casi idéntica en su noche e incluso en sus polos. Además, es el planeta con la orbita más circular de todos, solo 1% de excentricidad, por lo que (si lo tuviese) carece de estaciones del año, siendo siempre la misma y constante.

 

Planta_orb_venus.PNG

 

Después del "Sol" y la "Luna" es el astro con mayor brillo de nuestros cielos debido a su cercanía, tamaño y reflejo. Es el llamado por muchos "el lucero del alba" o "la estrella de la mañana", puesto que al encontrarse más cercano al "Sol" que nosotros se puede ver durante gran parte del año a la salida o al ocaso y además puede ser visible a simple vista cuando aún no a oscurecido del todo y sigue siendo de día. 

Por ello es conocido y estudiado por todas las culturas de la humanidad desde tiempos inmemoriales.

 

20130805201803.jpg

 

Como digo más arriba ha sido explorado por varias sondas espaciales.

Al igual que "La Luna" o "Marte", fue uno de los objetivos de la "carrera espacial", por lo que tanto "EE.UU" como "URSS" se lanzaron a ver quien llegaba más rapido y mejor allí.

En principio la "URSS" lanzó la primera sonda ("Venera 1") a nuestro planeta vecino en el año 1961 siendo no solo la primera sonda lanzada a "Venus" sino a otro planeta (ya que las anteriores solo habían ido a la "Luna"). Pero dicha sonda tuvo una avería en el camino por lo que se perdió en el espacio. 

Así que la primera en llegar fue la "Mariner 2" de los "EE.UU" en el 1962 y la primera en fotografiar al planeta justo delante de el y la primera en estudiarlo (rudimentariamente).

260px-Mariner_2.jpg

 

Pero la "URSS" no se quedaría ahí... en 1966 llegó la "Venera 3" que se estrelló sobre la superficie de "Venus" después de fotografiarlo, siendo la primera nave terrestre en tocar la superficie de otro planeta.

Un año más tarde, la "Venera 4" entró en la atmosfera venusiana y fue la primera sonda en transmitir datos desde otro planeta realizando experimentos que resultaron útiles para saber la composición de la atmosfera y su temperatura, viendose que era un planeta muy diferente al nuestro y que esas nubes no eran precisamente vapor de agua (aunque también está compuesta pero en muy menor medida) ya que están compuestas en su mayoría de dióxido de carbono, siendo en realidad un infierno debido a un amplio efecto invernadero que mantiene al planeta totalmente asado literalmente y con una presión atmosferica equivalentes a 92 atmosferas terrestres (como estar en el fondo oceánico), siendo prácticamente imposible explorar su superficie.

 

No fue hasta la "Venera 7" que una sonda aterrizase en la superficie de "Venus" de manera controlada. Dicha sonda estaba concebida como un "batiscafo" submarino, para soportar en la medida de lo posible la gran presión atmosferica que iba a soportar. Aún así la sonda, que realizó las primeras imágenes de la superficie venusiana, solo duró unos minutos activa hasta que la presión la destruyó. 

 

Artist_s_concept_of_Venera_9_node_full_i

 

Esto mismo le pasó al resto de "Veneras" enviadas por los sovieticos (son los que más estudiaron el planeta la verdad) y cada una con una misión especifica de recopilación de datos de su clima y superficie.

 

Os pongo la foto de la superficie de "Venus" enviada por el "Programa sovietico Venera"

6a00d8341bf67c53ef0133f3079809970b-800wi

 

Venera1314.jpg

 

Ha habido más sondas enviadas, como la sonda "Magallanes" por ejemplo de la "NASA" y que cartografió la superficie de "Venus" descubriendo que tiene dos grandes masas en cada hemisferio que pudieran ser equivalentes a 2 continentes, aunque se desconoce si tiene movimiento de placas ya que dicho planeta no parece tenerlo en principio.

Además de poseer un campo mágnetico relativamente tenue, quizás debido a su lenta rotación.

 

Otra de las cosas más curiosas de este planeta y descubierta de el, es que cuando se acerca a su máxima distancia con respecto a nuestro planeta a lo largo de su orbita (es decir, en la parte de las orbitas de ambos planetas) "Venus" siempre da la misma cara a la "Tierra". Osea, que cuando más cercano está siempre de nosotros, "Venus" siempre da el mismo lado a la "Tierra".

Esta sincronía tiene perplejo a los científicos ya que no saben a que se debe. Algunos lo achacan a simple casualidad, pero otros piensan que se puede tratar de un caso de "efecto marea" (efecto que un cuerpo causa con respecto a otro en el espacio y que hace que siempre rote dando la misma cara al cuerpo de mayor masa... lo que pasa viendo siempre a la "Luna" la misma cara a la "Tierra") y que esto lo ejerza la "Tierra"... pero sería algo extrañisimo puesto que están alejados lo suficiente para que algo así ocurriese y además la masa y dimensiones de ambos astros son similares como para que la "Tierra" ejerza dicha fuerza a un planeta tan grande como "Venus"... otros incluso piensan que en el pasado ambos planetas estaban más cerca el uno del otro y que incluso la "Tierra" es la responsable de la rotación retrógrada y la lentitud de esta del planeta "Venus", pero eso ya creo que es ciencia ficción... me imagino que será mera casualidad y punto, están muy lejos para que nuestro planeta ejerza dicha fuerza.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Mañana el cometa "67P Churiunov Guerasimenko" (se llama así en honor a sus dos descubridores, vaya nombrecito... jeje) llegará al perihelio de su órbita, es decir, el punto más cercano al Sol de su órbita. 

¿Que interés tiene este cometa?, pues que es el cometa elegido por la "ESA" (Agencia Espacial Europea) que en el 2014 llevó la sonda espacial "Rosetta" la cual lleva desde entonces orbitando el cometa como si fuese un satélite de este y de la cual el año pasado lanzó al estabilizar su órbita un modulo, el "Philae", que se convirtió en el primer modulo terrestre que aterrizó en un cometa en la historia y que tienen como objetivo estudiar el comportamiento de los cometas y además la composición de estos para saber más sobre el origen del "Sistema Solar" y de nuestro propio planeta ya que los cometas son los cuerpos celestes más antiguos de nuestro sistema solar.

Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.

Cuando llegó la sonda "Rosetta" al cometa este aún estaba a una distancia orbital equivalente a la de "Jupiter", por lo que aún no presentaba mucha actividad en su nucleo. Se hizo así para ser testigos de como evoluciona un cometa desde que se encuentra lejos del sol y se va acercando a este y empieza a originarse su cola característica.

Esto empezó a suceder a principio de este año, donde se empezó a comprobar como el cometa empezaba a expulsar material al espacio tras de si cada vez más y poco a poco conforme se iba acercando al "Sol".

Tanto es así que se ha tenido que alejar a la sonda "Rosetta" en su órbita, haciendola más lejana al cometa para ponerse en una posición a este más segura, ya que alguno de estos materiales expulsados y que generan la cola del cometa pueden destruir la nave. La "Rosetta" a pasado de los 8 kilómetros de cercanía orbital al cometa a los casi 300 kilómetros actuales. Por su parte el modulo en la superficie del cometa, el modulo "Philae" no es capaz de diferenciar las estrellas desde su superficie ya que solo ve una especie de niebla desde ella, lo que es la cola del cometa desde dentro.

Cabe destacar que los cometas están compuestos en su mayoría de hielo y polvo y esa cola se crea al descongelarse al acercarse al "Sol". Posteriormente cuando se van alejando se vuelven a congelar y dejan de expulsar material y pierden la cola hasta que su órbita vuelve a adentrarse en el "Sistema Solar" y vuelven a acercarse al "Sol", esto dependiendo del cometa que sea puede durar decadas, siglos o incluso milenios... y como es algo periódico y en este acercamiento se va perdiendo material que nunca vuelven a recuperar (a no ser que tengan impactos con meteoros pequeños que dejen en ellos más material o de cometas más pequeños que no lo destruyan e incrementen su masa) cada vez los cometas se van haciendo más pequeños hasta que incluso llegan a desaparecer.... 

Hay que decir que la misión de la "ESA" está considerada todo un éxito, aunque el aterrizaje de "Philae" en su superficie tuvo varios problemas y casi se pierde, aterrizando en un punto más alejado del previsto ya que dicho módulo carece de propulsores y solo iba mediante la escasa gravedad del propio cometa y la "Philae" revotó varias veces hasta que pudo posarse, eso si, en un lugar más sombrío y por lo tanto hasta hace unos meses no volvió a emitir señales ya que hasta que no pudo recargar las baterias con la luz del sol no pudo empezar nuevamente a funcionar.

En cambio la "Rosetta", la nave que órbita el satélite ha ido enviando fotos de este desde el inicio de "la cola" del cometa... y aquí la pongo:

Comet_activity_22_November_2014.jpg

Comet_activity_on_2_August_2014_node_ful

Aquí podeis ver la primera foto que envió el módulo "Phila" que se encuentra anclado en la superficie del cometa "67P C-G" (decir que de los 4 anclajes solo funcionó 1, debido a problemas en el aterrizaje)

fotonoticia_20150804171303_644.jpg

Foto tomada por "Philae" desde la superficie del cometa y lo que se ve desde ella:

02-cp.gif?itok=QZB4keM7

Foto de la zona en la superficie donde se encuentra "Philae" tomada desde la sonda "Rosetta" y ampliada para ver el propio módulo "Philae":

ovni-superficie-cometa-67p.jpg

Comparación de tamaño del cometa "67 P C-G" con la ciudad de "Paris":

Cities_comet_Paris-1024x693--478x270.jpg

A Solid Snake, char_aznable88 y bel les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

 

Marte

7730105-11964385.jpg?v=1430225457

Marte es el 4º planeta del "Sistema Solar" en distancia a la estrella central del mismo (el "Sol"). 

Su diámetro es de 6794 kilómetros, prácticamente el tamaño del núcleo de nuestro planeta y desde tiempos inmemoriales ha suspicado multitud de leyendas, mitos y creencias con respecto a el.

 Comparación de tamaño con nuestro planeta:

368px-Mars_Earth_Comparison.png

Es un planeta aparentemente similar al nuestro en muchas cosas, pero en otras es totalmente lo contrario. Técnicamente y según muchos cientificos se encuentra en "la zona habitable del "Sistema Solar"", al igual que la "Tierra" o que incluso "Venus", pero al contrario que este último mencionado, Marte es un congelador en lugar de un horno como lo es "Venus", donde su temperatura media ronda los -50 º C, llegando a los 90 o 100 bajo 0 en los polos. Se podría decir que es el otro extremo de la zona habitable, pasando del calor infernal venusiano, a la temperatura templada terrestre, al gélido marciano.

Pero también según los científicos esto no siempre ha podido ser así.

Marte posee restos e indicios que hace pensar que hace millones de años fue un planeta más cálido, más parecido a la "Tierra" de lo que es hoy día. Esto se puede comprobar con las muchisimas misiones espaciales que desde el comienzo de la carrera espacial ha visitado el planeta rojo y que ha comprobado como existen lo que parece ser lechos de rios con cauces delimitados, deltas, estuarios e incluso colinas donde sus lados parecen perfiladas por lo que antes fue agua y que en lugar de unas colinas serían en su momento islas y esos perfiles a sus lados eran sus orillas. Muchas cosas parecen indicar esto. Pero también con los modulos que se han podido posar y andar por su superficie y que han podido comprobar como en determinadas zonas tiene piedras que se asemejan mucho a los cantos rodados de los rios y mares terrestres.

Pero ¿que pudo pasar para que este planeta perdiese el agua en su superficie?.... esa es la pregunta del millón y que tratan de desvelar los científicos y las misiones no tripuladas. Supuestamente y con las condiciones de presión atmosferica del planeta y realizando estudios con esas mismas condiciones, "Marte" no puede contener agua líquida... ese estado es incapaz actualmente de mantener a este preciado elemento. Existe agua en vapor (nubes) o en hielo, pero pasa de estado sólido a gaseoso diréctamente... o por lo menos eso se piensa, aunque..... unas fotos del módulo "Phoenix Mars Landers" que hacía comprobaciones y envío de datos científicos desde la superficie enviando datos diariamente desde entonces plantean que quizás no sea así del todo, ya que en una de ellas se puede ver como existe rocio de la mañana, eso es agua en estado líquido....

agua-phoenix.jpg

Sea como fuere, actualmente "Marte" es un planeta inhóspito, frió y seco. Quizás su perdida de agua y de las condiciones más favorables para la vida sea debido a que se solidificase su interior y se enfriase, debido quizás a que al ser un planeta pequeño (la mitad más o menos que la "Tierra") no pudo mantener esa actividad interior, por lo que su campo mágnetico es a día de hoy testimonial, quedando a merced de los vientos solares, que menguan su atmósfera que a día de hoy da una presión atmosferica de entre 7 y 9 pascales, frente a los 1013 que tiene la "Tierra", esto hace que su debil atmosfera no pueda frenar entre otras cosas los constantes meteoros y asteroides que caen a su superficie y muestra de ello es una superficie con multiples cráteres. Aunque se puede ver como son colisiones recientes (de unos millones de años solo) por lo que es una muestra más de que el planeta ha perdido también parte de su atmosfera y que antes sería más densa como la nuestra o similar.

Pero estas claras evidencias de que es un planeta poco dado a tener a humanos correteando por su superficie, donde no tendríamos agua, nos dañaría los rayos gamma, ultravioleta, X y demás del "Sol" que si detiene nuestra capa de ozono, atmosfera y magnetosfera y que encima nos podría caer un meteorito 10.000 veces más probablemente que si nos cae aquí en la "Tierra", no es suficiente para creer que allí pudiese existir microorganismos o algún tipo de vida que se pueda amoldar a esas condiciones.

Existen estudios para ver como algunos microorganismos en la "Tierra" viven en condiciones extremas que sugieren que allí también podría hacerlo. Porque después de todo está en un límite de posibilidad...

Esto es lo que estudian desde hace años las misiones espaciales enviadas allí. La más reciente es la "Curiosity", un modulo tipo "Rover" que se desplaza desde hace 3 años por su superficie y que envía datos desde entonces prácticamente a diario. Llevando con sigo las mejores cámaras nunca antes enviada en una sonda e incluso un microfono y altavoces... ¿esto último para que...? porque ha sido la primera vez que se ha podido oir como suena un planeta diferente al nuestro e incluso mandar un mensaje desde "Tierra" (tarda unos 20 minutos en llegar los datos ya que está a unos 20 minutos luz de nosotros) de "somos del planeta Tierra y venimos en son de paz..." e incluso se pudo oir por primera vez como sonaba una canción en "Marte", la canción elegida fue: "Reach for the Star" del miembro de los "Black eyed peas"; "Will. I. Am" y sonó así (música enviada por el micrófono de "Curiosity" oyendo sus propios altavoces en "Marte"):

 

Como datos a tener en cuenta de este planeta se encuentra lo siguiente:

Su día es de 24 horas y media, casi lo mismo que aquí, por lo que a un humano no le costaría trabajo adaptarse ya que las horas de luz y sombra son similares.

Su año es de 687 días, que es lo que dura su translación en su orbita al rededor del "Sol".

Allí pesaríamos más o menos una tercera parte 1/3 de lo que pesamos aquí... así que si pesamos 100 kilos allí pesaríamos unos 35 más o menos...  

Dispone de gran cantidad de vestigios de actividad sísmica, o eso parece... como demuestra el gran cañón "Valle Marineris" que es totalmente visible desde el espacio e incluso desde la "Tierra" con telescopios se puede ver. Este cañón deja en pañales al "Cañon del Colorado", con unas dimensiones colosales de 3.000 kilómetros de largo, por 600 kilómetros de ancho en su parte más ancha y una profundidad de hasta 8 kilómetros... 

Foto del "Valle Marineris":

450px-VallesMarinerisHuge.jpg.

Y sobretodo destacar el "Monte Olimpo". El que se trata del volcán más grande del sistema solar (que se sepa porque no sabemos si hay algún otro en algún planeta de los que no dejan ver su interior), con una altura de más de 26.000 kilómetros, frente a los 8.800 del Everest aquí en la "Tierra". Además de tener una base de más de 600 kilómetros de ancho (como si un volcán aquí fuese de ancho desde Madrid hasta Málaga) y con unas laderas desde su base hasta las colinas de lava de unos 6 kilómetros de altura:

Foto del "Monte Olimpo":

300px-Olympus_Mons.jpg

690px-OlympusMons_MaunaKea_Everest_diagr

Marte tiene 2 satélites naturales llamados "Fobos" y "Deimos". Dichos satélites se consideran que son asteroides llegados desde el cinturón de asteroides y atrapados por la gravedad de "Marte".

Foto de "Fobos"

420px-Phobos-viking1.jpg

Fobos tiene unas dimensiones de 26 x 18 kilómetros, más o menos... ya que no es totalmente esferico. Fobos es el satélite del "Sistema Solar" que orbita más cercano a su planeta de todos. A solo 9.377 kilómetros, esto hace que su rotación al rededor del planeta sea tan rápida que orbite el mismo 2 veces al día, es decir, que lo que nuestra "Luna" tarda en hacer en unos 28 días, "Fobos" lo hace en medio día... más o menos, unas 11 horas y media. Así que en un día se vería a "Fobos" darle dos vueltas a "Marte" y hacer todas sus fases dos veces al día. Eso si, su pequeñez hace que sea solo visible como una simple estrella que se mueve rápido por el cielo y además se trata de uno de los objetos celestes que menos luz solar irradia, por lo que unido a su escaso tamaño no quita y ni da claridad en la noche marciana.

Fobos se encuentra además tan cerca del planeta, que se sabe que dentro de unos miles de años llegará a acercarse tanto que entrará en una órbita de colisión con "Marte" por lo que chocará con la superficie del planeta.

Decir, que al igual que pasa con su otro satélite, "Deimos", tanto este como "Fobos" no son visibles solo desde la parte ecuatorial de "Marte" debido a la gran próximidad de estos satélites, por lo que si nos encontramos en los bordes de los emisferios de "Marte" nunca veríamos a ambos satélites.

Deimos por su parte es así:

420px-Deimos-MRO.jpg

Es otro satélite quizás atrapado por la gravedad del planeta. Como se puede apreciar en la foto no es para nada esférico, tiene forma de papa gigante. Es más pequeño que "Fobos", con unas dimensiones de unos 15 x 12 x 10 kilómetros más o menos y se encuentra más alejado a unos 23.460 kilómetros, por lo que es el segundo satélite más cercano a su planeta del "Sistema Solar".

Debido a su cercanía al igual que "Fobos" se mueve y desplaza muy rápido en el cielo, aunque no tanto como el primer satélite. Tardar unas 30 horas en darle una vuelta completa a "Marte" por lo que el planeta rota más rapido que la rotación orbital de "Deimos" así que no es más rápido que el día marciano como si pasa con "Fobos".

Al contrario que ocurre con "Fobos" y según algunos estúdios, debido a su masa y que está más alejado de la superficie marciana, "Deimos" tiende a alejarse de "Marte", así que seguramente el destino de este satélite sea separarse de "Marte" y perderse en el espacio al contrario que "Fobos" que se precipitará según parece contra el planeta.

Distancias de ambos satélites con respecto a "Marte" totalmente a escala, tanto en tamaño, por lo que costará verlo en la foto:

360px-Mars_Moons_Orbit_distance_flipped.

Marte además y como digo más arriba a suscitado la imaginación, mitos y leyendas desde hace mucho. De hecho dentro del mundo de los videojuegos se puede decir que hay un género de juegos que lleva su nombre: "Marcianitos" o "Mata-marcianos"... pero se han creado películas, obras lilterarias y demás con respecto a la supuesta vida en este planeta.

Algunos de esos mitos llegó con las primeras imagenes de la superficie de Marte desde las primeras sondas enviadas:

La más llamativa es la llamada "Cara de Marte" captada por la sonda "Viking 1" en el año 1976. Dicha cara se asemeja a una sara humana mirando al cielo. Tendría unas dimensiones de 3 kilómetros de largo por 1,5 de ancho. Según la versión oficial esto se debe a un caso de pareidolia, que es la forma que nuestro cerebro actua al intentar ver rasgos de una cara en determinadas situaciones, manchas, fotos, paredes... etc... aunque la verdad esto no convenció a muchos ya que las fotos han sido más que examinadas y se dieron cuenta el público 6 días después de enviar la "Nasa" varias fotos a la prensa de la misión por lo que era una foto de tantas, solo que allí estaba esto:

Cydonia_medianrp.jpg

Estas dos fotos son tomadas por la misma sonda, dos fotos diferentes a diferentes niveles de nitidez, en ellas en las dos parece verse lo mismo. La explicación de la "Nasa" es que se debe a una mera coincidencia con la luz solar unida a la escasa calidad de la cámara de antaño... pero si vemos el crater de debajo la verdad es que si que se aprecia calidad en los bordes de dicho crater y allí no se ve una cara... pero en fin, años más tarde la "Nasa" publicó esta otra foto de la supuesta cara de la región de "Cidonia" que es como se llama donde está en Marte de la "Mars Global Surveyor" en 2001

300px-Mars_face.png

Además la "Nasa" ha dicho que ha enviado a todas sus sondas más modernas a fotografiar esta estructura y no hay rastros de esa cara... ya cada cual vea si cree una cosa u otra.

Otra de las cosas es que cerca de la supuesta cara se encuentran estructuras piramidales, supuestas carreteras e incluso túneles... como estas fotos:

map-of-cydonia.jpg

Pero vuelvo a decir, ya cada uno que piense lo que quiera... 

La cuestión es que quizás sea el planeta que más levanta fascinación al ser humano después del nuestro lógicamente.

Además se supone será el segundo astro pisado después de la "Luna" por el hombre. Aparte de una misión supuesta que intenta llevar a una colonia con viaje de no retorno y que se trata de una misión privada donde incluso hay 2 españoles en los precandidatos a viajar allí por el 2025 (aunque muchos dudan de que esto se lleve a cabo.

Existen ya pruebas de que se está planteando llegar a "Marte" a mediados de este siglo. Aunque seguramente no será una tarea de un solo país como pasó con la "Luna" y que requiera el esfuerzo de varios para tal fin.

 

 

Editado por Umbrella
A bel y Hipsilon2b les gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Bueno. A lo mejor habeis leido por ahí los rumores de que un asteroide impactará con la "Tierra" entre los días 15 y 28 de septiembre. Rumor que ha corrido por todo internet, por varias web, donde se han hecho eco en medios de comunicación y demás de todo el mundo y que según afirmaban caerá en las cercanías de "Puerto Rico" destruyendo todo el caribe y las costas de America, tanto del sur como del norte...

Tanto a sido el rumor, que la NASA ha tenido que emitir un comunicado oficial desmintiendolo. Asegurando desde la "Oficina de objetos cercanos a la Tierra, del instituro de propulsión a chorro de la NASA en Pasadena", donde se observa constantemente el cielo en busca de todo tipo de objetos que pudiesen impactar o pasar cerca de nuestro planeta o que afectase en algún modo a este.

Según "Paul Chodas" gerente de dicha oficina de la "NASA" no existe ninguna evidencia científica para asegurar tal noticia, no existiendo ninguna posibilidad de que ningún objeto de las dimensiones de un asteroide o cometa impacte con la "Tierra" en esas fechas ni en los próximos 100 años, con una probabilidad e error de un 0,01 por ciento de que esto pasase.

Así que nada... yo para estas cosas si creo a la NASA, en otras me las guardo, pero ya en el 2012 se iba a acabar el mundo, y en el 2000 y hace poco se iba a estrellar un cometa, etc... que si, puede pasar, pero no creo que este rumor sea cierto así que ese día iré a trabajar y punto.

Para quien no lo sepa, un "Asteroide" es un cuerpo celeste que describe una orbita al rededor del Sol, donde la mayoría se encuentran en la "Cinturón de asteroides" o incluso orbitando en la misma orbita de otros planetas, sobretodo en la orbita de "Jupiter" y a los que se le llaman "Satélites Troyanos" (que ya en otro momento explicaré que es...). Pero también existen asteroides que deambulan en solitario por el "Sistema Solar" y en ocasiones se cruzan con las orbitas de los planetas en este caso la "Tierra".

Un asteroide es un cuerpo de dimensiones más pequeñas que un planeta para ser considerado como tal y más pequeño que un planeta enano. pero más grande que un meteoro.

Se estableció que para considerarse "Asteroide" debería ser todo aquel objeto más pequeño que el "Planeta enano" "Ceres", el cual hasta la reorganización de los planetas de 2006 se consideró el asteroide más grande descubierto por el hombre con un diametro de unos 1000 kilómetros, y a "Ceres" se le renombró como "Planeta enano" desde entonces siendo el único objeto que diremos "subió de catégoria" ya que pasó de asteroide a planeta enano al contrario que por ejemplo "Plutón" que bajó de ser un planeta a un planeta menor.

Es decir, que un asteroide es un objeto considerable, que puede tener el tamaño de una ciudad o de un país, hasta el tamaño de 50 metros de diametro, por debajo de esto ya se considera "Meteoroide" o "Meteoro" (un meteorito, que es ya cuando entran en la atmosfera o caen a la superficie), el caso más claro y comparable serían los 2 satélites de Marte, que si no orbitasen dicho planeta serían 2 asteroides.

Así que tranquis, que no pasará nada. 

A char_aznable88 le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Como habréis leido y oido en todos los medios de comunicación ayer, la "NASA" a dado a conocer la evidencia de agua liquida en Marte.

https://www.nasa.gov/

Eso si, el agua encontrada en el planeta rojo no es como una persona podría pensar. Se trata seguramente de la descongelación de placas de hielo en la superficie y con altas cotas de salinidad que propician la resistencia a la bajas temperaturas y condiciones atmosferica. Puede ser un resquicio de un pasado fluvial abundante más parecido al de nuestro planeta.

 

A char_aznable88 le gusta esto

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Ya hace tiempo que se había demostrado la existencia de un oceano enorme en Marte en el pasado, desde siempre asumieron que esa agua estaría hoy en las profundidades del planeta, bien en forma líquida o helada, ahora se ha demostrado que también puede salir a la superficie.

Ahora falta encontrar vida (a nivel microscópico), aunque prácticamente se da por segura.

Hay que pensar que aunque Marte es mucho más pequeño que La Tierra, sigue siendo considerablemente grande, y lo estamos recorriendo con pequeños robots que avanzan muy despacio, nos queda mucho que investigar y mucho que descubrir, y seguro que tendremos muchas sorpresas imprevistas con el paso del tiempo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Si, hay que decir que el verano en Marte sería como el más gélido invierno aquí, no pasando de -20 grados. Pero el mayor problema está en la baja preción atmosférica, en la casi inexistente protección de un campo magnético y en la fragilidad de una atmosfera que deja pasar no solo meteoros sino también rayos dañinos para la vida como la conocemos del Sol. 

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Un planeta con esas características... aunque tenga agua, muy difícil veo que se pueda habitar o vivir allí  en un futuro

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

La idea por lo visto sería crear unas colonias espaciales, al estilo de Mobile Suit Gundam, y alojar allí a al gente para vivir, haciendo que el medio sea lo más habitable posible.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0